Les conséquences juridiques après l'abrogation de l'article 9a de la loi autrichienne sur la concurrence déloyale (UWG)

Le présent travail traite de la suppression de l'interdiction générale des primes en Autriche, qui constituait une violation d'une directive adoptée par l'UE. La Cour suprême a alors statué qu'un bonus n'est désormais interdit que s'il est trompeur, agressif ou déloyal, en appliquant à l'appréciation du comportement d'un consommateur un critère si strict qu'il est nettement plus sévère que celui prévu par la directive européenne en question. C'est pourquoi ce travail examine, notamment en analysant les textes législatifs pertinents, mais surtout en examinant de manière critique les décisions importantes de la Cour de justice européenne, de la Cour suprême autrichienne et de la Cour fédérale allemande, si la situation actuelle en Autriche est conforme aux exigences impératives de l'UE. Les conclusions de ce travail sont que la situation juridique actuelle, en raison du modèle de consommation, est contraire au droit communautaire et a des conséquences négatives graves dans la pratique.

Autorentext

Mag. Barbara Inschlag, MBA : études de droit à l'université Karl Franzens de Graz, MBA en compétences générales en gestion à l'université Danube de Krems.

Klappentext

Le présent travail traite de la suppression de l'interdiction générale des primes en Autriche, qui constituait une violation d'une directive adoptée par l'UE. La Cour suprême a alors statué qu'un bonus n'est désormais interdit que s'il est trompeur, agressif ou déloyal, en appliquant à l'appréciation du comportement d'un consommateur un critère si strict qu'il est nettement plus sévère que celui prévu par la directive européenne en question. C'est pourquoi ce travail examine, notamment en analysant les textes législatifs pertinents, mais surtout en examinant de manière critique les décisions importantes de la Cour de justice européenne, de la Cour suprême autrichienne et de la Cour fédérale allemande, si la situation actuelle en Autriche est conforme aux exigences impératives de l'UE. Les conclusions de ce travail sont que la situation juridique actuelle, en raison du modèle de consommation, est contraire au droit communautaire et a des conséquences négatives graves dans la pratique.