Les dirigeants africains et l'impact de leurs actions sur la sensibilisation au VIH/SIDA

Ce livre traite de l'impact des personnalités africaines sur la sensibilisation au VIH/sida. Il aborde les actions de diverses personnalités au lendemain de l'épidémie et la manière dont ces actions sont couvertes par les médias et reçues par le public. Basé sur une étude de cas qui fait référence à deux présidents africains : Jacob Zuma (Afrique du Sud) et Jakaya Kikwete (Tanzanie), il montre comment le premier a suscité de nombreux débats à la suite de ses remarques controversées selon lesquelles prendre une douche après un rapport sexuel non protégé minimisait les risques de contracter le VIH, tandis que le second a lancé une campagne de dépistage du VIH qui n'a pas bénéficié d'une couverture médiatique aussi importante. Le livre soulève donc des questions intéressantes. Si nous savons que les médias aiment rendre compte des actions des personnes influentes et qu'ils leur offrent une tribune, lorsque ces actions sont controversées, la couverture médiatique devient énorme. Cela pourrait signifier que si certaines personnalités de premier plan diffusent des messages de déni face à l'épidémie, leurs actions, bien que controversées, pourraient en fait contribuer davantage à la sensibilisation au VIH/sida. Le public s'implique dans les débats et, en fin de compte, les bonnes réponses sont apportées.

Autorentext

Leah Mwainyekule est une journaliste tanzanienne et une praticienne de la communication dans le secteur du développement. Elle a étudié le journalisme, les relations internationales et la diplomatie, ainsi que la communication internationale et le développement. Cette publication est basée sur la thèse de maîtrise qu'elle a rédigée pendant ses études à l'université de Swansea au Royaume-Uni.

Klappentext

Ce livre traite de l'impact des personnalités africaines sur la sensibilisation au VIH/sida. Il aborde les actions de diverses personnalités au lendemain de l'épidémie et la manière dont ces actions sont couvertes par les médias et reçues par le public. Basé sur une étude de cas qui fait référence à deux présidents africains : Jacob Zuma (Afrique du Sud) et Jakaya Kikwete (Tanzanie), il montre comment le premier a suscité de nombreux débats à la suite de ses remarques controversées selon lesquelles prendre une douche après un rapport sexuel non protégé minimisait les risques de contracter le VIH, tandis que le second a lancé une campagne de dépistage du VIH qui n'a pas bénéficié d'une couverture médiatique aussi importante. Le livre soulève donc des questions intéressantes. Si nous savons que les médias aiment rendre compte des actions des personnes influentes et qu'ils leur offrent une tribune, lorsque ces actions sont controversées, la couverture médiatique devient énorme. Cela pourrait signifier que si certaines personnalités de premier plan diffusent des messages de déni face à l'épidémie, leurs actions, bien que controversées, pourraient en fait contribuer davantage à la sensibilisation au VIH/sida. Le public s'implique dans les débats et, en fin de compte, les bonnes réponses sont apportées.