M.A. Bulgakov et M.M. Zoshchenko - feuilletonistes

La satire est-elle possible sous le régime soviétique ? Peut-il y avoir une satire "positive" ? Quelles sont les particularités de la vision artistique d'un écrivain satiriste ? Quelles sont les particularités du feuilleton, et où se situe la frontière entre le "publiciste" et l'"artistique" dans le feuilleton du journal ? Ces problèmes interconnectés, qui ont fait l'objet de longues disputes qui ont duré des décennies, avaient pour but, d'une part, de résoudre les problèmes spécifiques de la poétique de la satire et, d'autre part, de déterminer l'attitude générale à l'égard de la satire en tant que genre particulier de fiction. De ce point de vue, ils avaient une importance non seulement théorique, mais aussi pratique pour résoudre le destin, par exemple, du théâtre satirique. En même temps, bien qu'elles soient consacrées à des questions apparemment privées de la littérature contemporaine et qu'elles se situent comme à la périphérie des disputes littéraires des années 1920, ces discussions ont en partie participé au développement des problèmes esthétiques centraux de la littérature des années 1920.

Autorentext

Ekaterina Iosifovna Orlova es doctora en Filología, profesora, jefa del Departamento de Historia de la Literatura y el Periodismo Rusos de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, autora de El destino literario de N.V. Nedobrovo (2004), Second Life (2014), unas memorias tituladas House at the Nikitsky Gate (2014) y artículos sobre la literatura rusa de los siglos XIX al XX.