Nachbehandlung d. VKB-Plastik: Wassergefülltes Softbrace vs. Hardbrace

Fragestellung: Vergleich der funktionellen Ergebnisse des wassergefüllten Soft Brace mit denen eines Hard Brace nach VKB-Plastik (Hamstrings). Hypothese: Geringere Schwellung und frühzeitige Wiedererlangung physiologischer Kniefunktion durch Soft Brace. Methoden: Prospektiv randomisierte klinische Vergleichsstudie: 36 Patienten mit Hard Brace, 37 mit Soft Brace für 6 Wochen. Follow-up: 1 Jahr. Daten: Erguss-Status, Schwellung, Oberschenkelumfang, ROM, KT1000-Arthrometer(TM), IKDC 2000. Statistik: t-Test für unverbundene Stichproben, Signifikanz: p 0.05. Ergebnisse: Soft Brace: signifikant geringerer Erguss 5 Tage (p = 0.002) bis 12 Wochen (p = 0.024) und Knieumfang ab 5. post-OP Tag (p = 0.009); signifikant höheres IKDC "subjective rating" ab 6 Wochen (p = 0.020). Hard Brace: signifikant größeres Streckdefizit ab 5. post-OP Tag (p = 0.036). Keine signifikanten Unterschiede in Stabilität, Oberschenkelverschmächtigung, Flexion. Schlussfolgerung: Nach VKB-Plastik war das Soft Brace in Bezug auf Erguss, Schwellung und mittelfristige subjektive Knie-Beurteilung dem Hard Brace überlegen, stellt eine sichere Alternative mit Vorteilen dar.

Autorentext

2000: Abschluss allgemeine Hochschulreife,Dom-Gymnasium Freising; 10/2000 08/2001: Zivildienst - Krankenpflege, LMU München; 10/2003 11/2009: Studium der Humanmedizin - LMU/TU München; 18.11.2009: Ärztliche Prüfung - Approbation als Arzt;01/2010 heute: Chirurgische Klinik Dr. Rinecker, München, Assistenzarzt (Unfallchirurgie)