NASH'S GLEICHGEWICHT IN KONFLIKTVERHANDLUNGEN

Dieses Buch fasst die Charakteristika und Ergebnisse eines spieltheoretischen Modells zusammen, um optimale Lösungsszenarien in schwierigen (harten) Verhandlungen oder Vermittlungen zu finden, in denen Grundrechte und konventionelle Menschenrechte gegen hoch positionierte Partikularinteressen kollidieren; mit folgenden Zielen (i) die besten Verhandlungsstrategien zu finden, um unter gutgläubigen Bedingungen aus dem Litis heraus Win-Win-Vereinbarungen zu erzielen, (ii) flexible Verhandlungsszenarien durch von den beteiligten Parteien gewichtete Szenarien zu erkunden, (iii) die marginale Empfindlichkeit solcher Rechtsgrundsätze gegenüber einzelnen widerstreitenden Interessen im Hinblick auf ihre Opportunitätskosten zu analysieren, (iv) die mit dem quantitativen Wert der "Besten Alternative zur ausgehandelten Vereinbarung" (BATA) verbundene Verhandlungsmacht objektiv einzuschätzen. Dies im Rahmen der Rechtstheorie, der Konflikttheorie und quantitativer Methoden der ökonomischen Entscheidungsanalyse.

Autorentext

Ernesto Herrera Vignola è avvocato, maestro di diritto e programmatore. È autore di libri come La teoria semantica dell'argomentazione giuridica e L'equilibrio di Nash nell'ottimizzazione del principio costituzionale di proporzionalità: un modello martellante per le collisioni tra i diritti fondamentali, tra gli altri titoli.