Nationalismus, Identität und Rhetorik in Bosnien-Herzegowina

Ethnische Spaltungen untergraben fast zwanzig Jahre nach dem Ende des Krieges zwischen den drei größten ethnischen Gruppen des Landes die Bemühungen um den Staatsaufbau in Bosnien-Herzegowina. Die politischen Eliten beeinflussen, wie Nationalismus und Identität in Bosnien-Herzegowina erlebt werden, und geben Denkanstöße dazu, wie das Land vereint werden kann oder nicht. Inwieweit artikulieren die politischen Eliten auf Präsidentschaftsebene in öffentlichen Reden eher eng gefasste ethnische Themen oder eine breitere nationale Identität? Die Rhetorik der politischen Eliten wird untersucht, um Fälle ethnischer Polarisierung oder einer Framing der nationalen Identität zu finden. Die Studie stützt sich auf Theorien zur Konstruktion von Identität und Nationalismus sowie auf Theorien zu ethnischen Konflikten und mythosbildender Rhetorik. Die Reden der Präsidenten von Bosnien-Herzegowina aus den Jahren 2004 bis 2012 werden analysiert, um Beispiele für bestimmte Wortverwendungen zu finden, die eine einheitliche bosnische Identität fördern, eine ethnische Identität stärken oder eine andere ethnische Gruppe angreifen.

Autorentext

Mary hat ihr Leben der Suche nach sozialer Gerechtigkeit für alle gewidmet und verfügt über Erfahrung im Management von Non-Profit-Organisationen und in der internationalen Entwicklung. Mary hat einen Bachelor of Science in Journalismus von der Ohio Universität und einen Master of Arts in Internationaler Verwaltung von der Josef-Korbel-Schule für Internationale Studien der Universität von Denver.