Nigeria : Le dilemme politique de la sécurité humaine

Malgré une rhétorique et des aspirations élevées, ni les objectifs de l'aide étrangère ni ceux qui préconisent l'investissement direct étranger pour réduire la pauvreté n'ont été atteints ou ne sont susceptibles de l'être au Nigeria. Cette étude examine les raisons pour lesquelles l'investissement étranger direct et l'aide étrangère en Afrique subsaharienne facilitent le favoritisme qui, à son tour, entraîne l'insécurité humaine dans toute la région. Dans le cas du Nigeria, il existe un dilemme inhérent entre l'aide et l'investissement d'une part, et le favoritisme, l'accès et la corruption d'autre part. L'aide étrangère et les investissements directs étrangers des États-Unis au Nigeria facilitent et renforcent le favoritisme et la corruption, ce qui entraîne une situation d'insécurité humaine.

Autorentext

MICHAEL HUBBARD ist derzeit Forschungsstipendiat am College of International Security Affairs der National Defense University in Washington, D.C. Er diente 28 Jahre lang im United States Marine Corps und verbrachte zahlreiche Jahre auf dem afrikanischen Kontinent.

Klappentext

Malgré une rhétorique et des aspirations élevées, ni les objectifs de l'aide étrangère ni ceux qui préconisent l'investissement direct étranger pour réduire la pauvreté n'ont été atteints ou ne sont susceptibles de l'être au Nigeria. Cette étude examine les raisons pour lesquelles l'investissement étranger direct et l'aide étrangère en Afrique subsaharienne facilitent le favoritisme qui, à son tour, entraîne l'insécurité humaine dans toute la région. Dans le cas du Nigeria, il existe un dilemme inhérent entre l'aide et l'investissement d'une part, et le favoritisme, l'accès et la corruption d'autre part. L'aide étrangère et les investissements directs étrangers des États-Unis au Nigeria facilitent et renforcent le favoritisme et la corruption, ce qui entraîne une situation d'insécurité humaine.