Pace-Maker: connaissances des praticiens en anesthésie réanimation

Cette étude était réalisée via un questionnaire de 21 questions, qui doit remplir du part de MAR, MRAR, TSAR pour une période de 3 mois au niveau des hôpitaux et des cliniques. On constate qu'il y a dans notre population une suprématie des TSAR par rapport aux MAR et les MRAR, avec une prédominance féminine, et que la majorité sont le fruit de la formation récente. Les réponses des indications du PM temporaire et définitive sont proches du 80%, ainsi à peu près 90% des réponses sont à propos la définition. Comme précaution 29% ont opté l'aimant, l'IRM a obtenu 77,4%comme réponses pour les contre-indications. Pour la cause du dysfonctionnement, la majorité ont choisi le scanner. Et concernant le mode VVV, c'était excessivement choisi bien qu'il fût une réponse erronée, ainsi 15% des réponses sont incorrectes pour les interactions entre DAI et PM. Pour les précautions d'utilisation, 50% ont choisi les fausses réponses. Concernant les effets de l'aimant, la réponse attendue est l'arrêt d'une tachycardie médiée par un PM, mais on a seulement 5% des réponses justes.

Autorentext
Médecin Anesthésiste réanimateur, Professeur à la faculté de Médecine de Tunis, militaire actif depuis 2013.