Paralleltätigkeiten der Rechtsanwälte und Steuerberater versus Berufsrecht

Die Einschränkungen von Tätigkeiten parallel zur Ausübung des Berufes als Steuerberater, Rechtsanwälte oder Wirtschaftsprüfer durch die Inkompatibilitätsnormen durch 7 Nr. 8, 14 II Nr. 8 BRAO, 57 IV StBerG, 43 II WPO sind mit Grundrechten und europäischen Grundfreiheiten nicht vereinbar.

Seit Jahrzehnten sind die in den jeweiligen Berufsordnungen (BRAO, StBerG, WPO) enthaltenen Restriktionen für Rechtsanwälte, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer hinsichtlich weiterer paralleler Tätigkeiten perpetuiert. Die vorliegende Arbeit hinterfragt die bisherigen Argumentationsmuster des Gesetzgebers und der Rechtsprechung. In diesem Zusammenhang werden die Inkompatibilitätsnormen sowie deren Auslegung durch die Rechtsprechung auf ihre Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht überprüft. Letztlich zeigt sich die weitgehende Unvereinbarkeit der Regelungen der Berufsordnungen zu Inkompatibilitäten mit deutschem Verfassungsrecht und den europäischen Grundfreiheiten.

Autorentext

Hartmut Krüger, studierte 1997-2001 Rechtswissenschaften an der FAU Erlangen-Nürnberg; arbeitet seit 2003 als Rechtsanwalt; 2009 Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht; Sozius einer wirtschafts- und insolvenzrechtlich orientierten Kanzlei in Nürnberg und Berlin; Promotion 2022 mit der vorliegenden Arbeit.

Inhalt
Literaturverzeichnis - Einleitung - A. Die freien Berufe - Wesen, Bedeutung, Entstehungsgeschichte - B. Arten der parallelen Betätigung - C. Berufsfreiheit, Art. 12 GG, - geschützte Tätigkeiten - D. Inkompatibilitäten bei Rechtsanwälten - E. Inkompatibilitäten bei Steuerberatern - F. Exkurs Wirtschaftsprüfer - G. Vereinbarkeit der Inkompatibilitätsnormen mit Europarecht - H. Konsequenzen und Ausblick