Parler au pouvoir à travers les éditoriaux des journaux au Zimbabwe

Cette étude examine le rôle complexe que jouent les éditoriaux - la voix institutionnelle d'un journal - dans des contextes politiques très polarisés. L'étude se concentre sur la manière dont les éditoriaux de deux quotidiens zimbabwéens - The Herald, journal perçu comme pro-gouvernemental, et NewsDay, journal perçu comme pro-opposition - s'adressent aux détenteurs du pouvoir. L'étude examine les éditoriaux de ces deux journaux entre le 1er juin et le 31 décembre 2013, ce qui couvre la période avant, pendant et après les élections nationales de 2013. Les résultats de cette recherche contredisent quelque peu l'opinion courante au Zimbabwe selon laquelle les médias privés soutiennent aveuglément l'opposition tandis que les médias publics font de même avec la ZANU-PF. Bien que The Herald ait ouvertement soutenu la ZANU-PF avant les élections, il a changé d'avis après les élections en poussant le parti au pouvoir à tenir ses promesses faites pendant la campagne. Les éditoriaux de NewsDay ont rappelé au nouveau gouvernement qu'il devait redresser l'économie et fournir des services de base. Si le quotidien a constamment critiqué Mugabe et la ZANU-PF avant les élections, il a également critiqué le MDC à l'occasion.

Autorentext

Mathew Nyaungwa obteve o seu mestrado em Jornalismo e Estudos dos Media na Universidade de Rhodes, na África do Sul. Os seus interesses de investigação incluem a comunicação política, o jornalismo financeiro/económico e os novos meios de comunicação social.