Politische Online-Kommunikation im kolumbianischen Präsidentschaftswahlkampf 2010

Am Beispiel der kolumbianischen Präsidentschaftswahlen wertet diese Studie die Online-Kampagnen von neun Kandidat_innen aus. Mittels einer Kritischen Diskursanalyse untersucht die Autorin Blogtexte, Facebook-Postings und Tweets. Sie analysiert die Textgestaltung und beleuchtet Positionierungen zu brisanten Themen wie Korruption und Diskriminierung.

Welche Rolle spielen soziale Medien in lateinamerikanischen Wahlkämpfen? Wie nutzen Kandidierende Twitter & Co. in ihren Kampagnen? Wodurch zeichnet sich der politische Online-Diskurs aus? Am Beispiel der kolumbianischen Präsidentschaftswahlen 2010 wertet diese Studie die Online-Kampagnen von neun Kandidat_innen aus. Mittels einer Kritischen Diskursanalyse untersucht sie Blogtexte, Facebook-Postings und Tweets als Elemente offizieller Wahlkampfkommunikation. Die Autorin analysiert die Textgestaltung und beleuchtet Positionierungen zu brisanten Themen wie Korruption, Wahlbetrug und Diskriminierung. Ob Online-Kommunikation ein Mittel gegen Politikverdrossenheit sein kann und die Kampagnenteams das Potential sozialer Medien genutzt haben, lässt sich nach der Lektüre dieses Buches beantworten.

Autorentext

Dinah Leschzyk studierte Angewandte Fremdsprachen und Wirtschaft in Gießen und Valencia. In Kaliningrad absolvierte sie ein postgraduales Studium der Europäistik. Sie ist als Wissenschaftliche Mitarbeiterin für iberoromanische Linguistik an der Universität Gießen tätig, an der sie auch promoviert wurde.

Inhalt

Praktische Anwendung Kritischer Diskursanalyse - Novum in der Geschichte Kolumbiens: Soziale Medien im Wahlkampf - Analyse von Statements kolumbianischer Politiker_innen - Demokratiediskurs in Kolumbien - Soziale Ungleichheit in Kolumbien - Minderheiten in Kolumbien