Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?

L'objectif principal de cette étude est d'analyser de manière exhaustive la question «Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?», qui est l'une des grandes questions de la métaphysique, et d'y apporter une réponse plausible, si cela est possible. Pour commencer cette analyse, il faut d'abord clarifier ce que nous entendons par cette question. Pour ce faire, nous chercherons à définir le «néant». Ensuite, nous examinerons les raisons qui nous poussent à poser cette question, sa signification et son contenu. Cette analyse nous aidera à nous concentrer sur notre compréhension des «êtres contingents» et du «néant» et à en discuter dans le cadre de la causalité et de la nécessité. Jusqu'à présent, deux approches principales ont été proposées pour répondre à cette question: celle des théistes et celle des physiciens. Ces approches seront discutées et comparées. À la fin de l'analyse comparative de ces deux approches, nous chercherons une approche métaphysique qui les englobe.

Autorentext

Kemal Türkay, doctorat en philosophie, Université technique du Moyen-Orient, Ankara, Turquie, en cours. Maîtrise en philosophie, Université technique du Moyen-Orient, Ankara, Turquie, 2012. Licence en enseignement de la langue anglaise, Université Hacettepe, Ankara, Turquie, 2009. Domaines de recherche et d'intérêt: métaphysique, éthique et philosophie de la religion.

Klappentext

L'objectif principal de cette étude est d'analyser de manière exhaustive la question 'Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?', qui est l'une des grandes questions de la métaphysique, et d'y apporter une réponse plausible, si cela est possible. Pour commencer cette analyse, il faut d'abord clarifier ce que nous entendons par cette question. Pour ce faire, nous chercherons à définir le 'néant'. Ensuite, nous examinerons les raisons qui nous poussent à poser cette question, sa signification et son contenu. Cette analyse nous aidera à nous concentrer sur notre compréhension des 'êtres contingents' et du 'néant' et à en discuter dans le cadre de la causalité et de la nécessité. Jusqu'à présent, deux approches principales ont été proposées pour répondre à cette question: celle des théistes et celle des physiciens. Ces approches seront discutées et comparées. À la fin de l'analyse comparative de ces deux approches, nous chercherons une approche métaphysique qui les englobe.