Putins Krieg in der Ukraine

Der Krieg, den Russland in der Ukraine geführt hat, erscheint in vielerlei Hinsicht seltsam - man wird Zeuge von schwankenden Operationen auf beiden Seiten, von langwierigen Grabenkämpfen, mit denen sich Russland und die Ukraine gegenseitig zu erschöpfen versuchen, vom Austausch vorsichtiger, die Infrastruktur zerstörender Schläge, als hätten beide Angst, nicht zu weit zu gehen, usw. Andererseits handelt es sich um einen "klassischen" begrenzten oder rekalibrierenden Krieg, wie Kissinger ihn definieren würde, bei dem eine der Seiten eine nukleare Supermacht ist. Man kann ihn nicht außerhalb des nuklearen Kontextes begreifen, in den Amerika und Russland verwickelt sind. Die einzig mögliche Alternative, um das Armageddon zu vermeiden, ist eine Gleichgewichtslösung, d.h. eine neue Weltordnung, die den legitimen geostrategischen Interessen Russlands im realpolitischen Sinne Rechnung trägt. Der Kern des Problems besteht darin, dass Russland seine strategischen Ziele durch einen begrenzten konventionellen Krieg erreichen muss. Die kritische Frage drängt sich von selbst auf: Ist Putin ernsthaft gewillt, oder fehlt ihm nicht die Fähigkeit, einen uneingeschränkten Sieg über die Ukraine zu erringen?

Autorentext

Blagovest Georgiev est docteur en sociologie. En 2022, il a pris sa retraite du poste de professeur associé à l'université St Kl. Ohridski University of Sofia", où il enseignait la planification stratégique et la construction organisationnelle. Il a élargi le champ de ses recherches à l'ordre mondial, à la surpopulation, à la sécurité alimentaire et à l'organisation post-libérale de l'État et de la société.