Quatre articles sur les méthodes FPA et SNAP

Cette publication contient quatre articles qui traitent de questions liées à l'estimation de la taille des applications fonctionnelles et non fonctionnelles. Dans les deux premiers articles, je présente mes doutes quant à la détermination de l'unicité du processus élémentaire dans la méthode FPA. Le premier article se concentre sur les définitions du CPM de l'IFPUG, le second sur les définitions du guide d'examen du CFPS. L'article suivant présente une comparaison des méthodes d'estimation de la taille fonctionnelle des projets d'amélioration, connues dans la littérature. Les projets d'amélioration constituent la majorité des projets, et la comparaison de ces méthodes est donc particulièrement importante. Le dernier article présente une nouvelle approche de l'estimation de la taille des applications non fonctionnelles. Comme les deux méthodes (FPA et SNAP) servent à évaluer le logiciel dans la même application, il semble logique qu'elles soient cohérentes, ce qui n'est pas le cas ! Mon idée est de résoudre ce problème. La méthode FPA, basée sur la décomposition logique de l'application, est complète et ne changera pas avec le progrès technologique. La méthode SNAP, contrairement à la méthode FPA, ne sera jamais complète, car avec les changements technologiques, de nouvelles solutions apparaîtront et nécessiteront de nouvelles catégories et sous-catégories.

Autorentext

Marian Zalcman, PhD (ciências técnicas), MSc (matemática e física), trabalhou como analista de sistemas em empresas de informática polacas e no estrangeiro, para a ONU: PNUD, UNICEF, FNUAP. Professor na Universidade de Bilkent, Ancara. Nos últimos anos, (trabalhando para a ASSECO Polónia) ocupou-se com questões de contagem do tamanho funcional dos sistemas informáticos (métodos FPA e SNAP).