Rechtfertigungsspiele

Der vorliegende Band beschäftigt sich mit den Bedeutungen, Ausprägungen und Dynamiken des Rechtfertigens und Überzeugens. Es ist eine gängige Annahme, dass man eine (rationale) Person von einer Sache überzeugt, indem man einen guten Grund für die Sache nennt. Doch so einfach scheint es nicht. Überzeugungsarbeit wird auf den unterschiedlichsten Wegen geleistet; etwas überspitzt ließe sich vielleicht behaupten: Häufig sind sogar diejenigen überzeugend, die am Anliegen sauberer Rechtfertigung vorbei zielen. Es scheint evident, dass Akteure in verschiedensten Kontexten "überzeugt" werden, obwohl ihnen keine guten Gründe angeboten wurden; andere wiederum scheinen sich angesichts von Kritik mit guten Gründen zu "rechtfertigen", ohne dabei aber überzeugend zu sein. Auf diesen Problemkomplex möchte der vorliegende Band Schlaglichter werfen und thematisiert dabei grundlegende Fragen, bezieht sich aber auch auf Anwendungsfelder wie heterodoxe Diskurse, politische Kommunikation oder Didaktik.

Autorentext

Mathis Lessau ist Akademischer Mitarbeiter am Husserl-Archiv der Universität Freiburg. Er forscht zu den philosophischen Rechtfertigungsstrategien der Alternativmedizin und leitet eine Forschungsgruppe an der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Alexander Fischer ist Wissenschaftlicher Assistent an der Universität Basel. Forschungen an der Schnittstelle von Philosophie und Psychologie sowie Ethik. Zudem therapeutische Tätigkeit.