Redewiedergabe in Olmützer Prozessakten aus dem 16. und 17. Jahrhundert

Das vorliegende Buch befasst sich mit der Redewiedergabe in den Zeugenaussagen (15501569) und Geständnissen (15821662) aus der Olmützer Stadtkanzlei. Im Fokus der Untersuchung stehen zwei Forschungsgebiete: Das erste ist auf die Konjunktivverwendung ausgerichtet. Hierbei wird v. a. auf die Wahl zwischen Konjunktiv I und II eingegangen. In Analysen werden die Faktoren gesucht, die einen Einfluss auf die Konjunktivwahl ausübten, wie etwa die Morphologie der Verbformen, der Einfluss der Redeeinleitung auf nachfolgende Verbform oder die Syntax der Redewiedergabe. Der zweite bedeutende Analyseteil betrifft die Untersuchung der historischen Mündlichkeit. Hierbei werden jene Merkmale, die in gängigen Untersuchungen als Charakteristika der gesprochenen Sprache angesehen werden, hinsichtlich ihrer Nähe zur gesprochenen Sprache untersucht. Zu ihnen zählen u. a. Partikeln, Expressivität, Ellipsen und Ausklammerungen. Ergänzt werden diese Forschungsschwerpunkte durch weitere, meist textstrukturell und pragmatisch ausgerichtete Analysen. Am Ende wendet sich die Untersuchung einem kurzen Vergleich der deutschen und tschechischen Protokolle zu.

Klappentext

Das Buch analysiert Zeugenaussagen (der Jahre 1150-1569) und Geständnisse (1582-1662) aus den Gerichtsbüchern der Olmützer Stadtkanzlei, die im sogenannten "Protokollstil" verfasst sind. Insbesondere die direkte und indirekte Redewiedergabe steht im Zentrum der Untersuchung. Dieses Vorhaben ist äußerst verdienstvoll, und zwar in mehrfacher Hinsicht: Zum einen sind historische sprachliche Zeugnisse aus den deutschen "Randgebieten" Böhmen und Mähren noch nicht gut erforscht, zum Zweiten sind Untersuchungen aus dem Frühneuhochdeutschen derzeit in der germanistischen Sprachgeschichtsschreibung sehr aktuell und zum Dritten stellen die Textsorten eine besondere Herausforderung an die Sprachwissenschaft in Theorie und Empirie wegen ihrer schriftlichen Wiedergabe mündlicher Kommunikation dar. (Univ.-Prof. Dr. Peter Ernst, Universität Wien)