Reduktion des Ehrenschutzes durch höchstrichterliche Rechtsprechung?

Der Verfasser untersucht die aktuelle höchstgerichtliche Rechtsprechung zum Ehrenschutz und kommt zu dem Ergebnis, dass dieser Schutz in der höchstrichterlichen Beurteilung, insbesondere was in der Öffentlichkeit stehende Personen betrifft, erheblich reduziert wird. Da der Verfasser selbst Richter und Dozent für Rechtswissenschaften ist, kombiniert er dabei wissenschaftliche und praktische Elemente. So zeigt er Eingriffe in die Kompetenz der Fachgerichte auf und stellt überzeugend die Auswirkungen der Rechtsprechung des BVerfG und des BGH auf die nachgeordneten Gerichte dar. Gleichzeitig skizziert er einen historischen Abriss der Grundrechte aus Art. 5 I GG und Art. 1 I, 2 I GG sowie aktuelle Beispiele aus der Rechtsprechung zum Themenkomplex, deren Inhalt und Tragweite er untersucht.

Autorentext

Frank Füglein studierte Rechtswissenschaften in Frankfurt am Main und ist seit vielen Jahren Richter. Er arbeitete vor dem Eintritt in den Richterdienst in der freien Wirtschaft, ist Dozent und Referent.

Inhalt
Inhalt: Untersuchungsgegenstand im aktuellen medialen, gesellschaftlichen und politischen Kontext Zu prüfende Grundrechtskollision zwischen Meinungsfreiheit und Ehrenschutz Eine Verfassung der gegenseitigen Toleranz - Erörterung der historischen Grundlage der zu diskutierenden höchstgerichtlichen Rechtsprechung Die Meinungsfreiheit Das allgemeine Persönlichkeitsrecht Kollision von Meinungsfreiheit und allgemeinem Persönlichkeitsrecht Erörterung, Schlussfolgerungen, Stellungnahme, Lösungsansätze.