Rhétorique politique en Amérique latine

Le présent travail a cherché à mettre en évidence les différences et les points communs dans la rhétorique anti-impérialiste et anticapitaliste des chefs d'État de l'Équateur (Rafael Correa) et de la Bolivie (Evo Morales). À cette fin, des extraits de discours des deux hommes ont été sélectionnés en fonction d'aspects thématiques. La rhétorique des deux hommes a ensuite été analysée séparément afin de pouvoir comparer les résultats obtenus. La comparaison a permis de constater que Correa et Morales se concentrent tous deux sur la construction de menaces extérieures à la souveraineté de leurs États respectifs et de tous les États d'Amérique latine afin, d'une part, de renforcer leurs positions en politique intérieure et, d'autre part, de faire progresser l'intégration latino-américaine. En ce qui concerne leur critique du capitalisme, les deux hommes ne diffèrent pas beaucoup. Ils décrivent toutefois différentes formes d'impérialisme comme des menaces. Alors que Morales présente clairement les États-Unis comme un ennemi, Correa reste plus vague à ce sujet. Tous deux utilisent dans leur rhétorique des termes politiques combatifs, parfois de manière incompréhensible.

Autorentext
Master of Arts de l'Université de Zurich en histoire, droit et sciences politiques.