Robotisme judiciaire, narcissisme procédural et formalisme

Dans ce livre, j'examine comment la Cour suprême du Kenya s'est transformée d'êtres humains en robots judiciaires programmés dans la célèbre affaire Hijab. Ce livre note qu'alors que le Kenya a promulgué une Constitution transformatrice en 2010, 9 ans plus tard, ses fruits n'ont pas été appréciés par le système judiciaire qui est habité par une culture formaliste. Ce livre utilise l'affaire Mohammed Fugicha V Attorney telle qu'elle a été décidée par la Cour suprême pour montrer à quel point la culture juridique formaliste a habité le système judiciaire. Ce faisant, ce livre présente les sous-arguments suivants : les tribunaux doivent s'efforcer de rendre une justice substantielle et ne pas être la proie des détails techniques. Deuxièmement, la moralité constitutionnelle doit toujours l'emporter sur la moralité sociétale. D'une manière générale, il est nécessaire pour nos tribunaux de mettre en place une jurisprudence conforme aux droits de l'homme. Le livre rendra également hommage à l'opinion dissidente du juge Ojwang pour sa volonté d'utiliser la loi pour protéger les minorités.

Autorentext

Er ist Student der Rechtswissenschaften an der Moi University School of Law, Eldoret-Kenia. Joshua Malidzo Nyawa beschäftigt sich leidenschaftlich mit dem Recht und insbesondere mit dem öffentlichen Recht. Er hat in den Zeitschriften Platform Law Magazine und Nairobi Law Monthly Artikel über Verwaltungsrecht, Verfassungsrecht, vergleichendes Verfassungsrecht und Strafverfahren usw. veröffentlicht.

Klappentext

Dans ce livre, j'examine comment la Cour suprême du Kenya s'est transformée d'êtres humains en robots judiciaires programmés dans la célèbre affaire Hijab. Ce livre note qu'alors que le Kenya a promulgué une Constitution transformatrice en 2010, 9 ans plus tard, ses fruits n'ont pas été appréciés par le système judiciaire qui est habité par une culture formaliste. Ce livre utilise l'affaire Mohammed Fugicha V Attorney telle qu'elle a été décidée par la Cour suprême pour montrer à quel point la culture juridique formaliste a habité le système judiciaire. Ce faisant, ce livre présente les sous-arguments suivants : les tribunaux doivent s'efforcer de rendre une justice substantielle et ne pas être la proie des détails techniques. Deuxièmement, la moralité constitutionnelle doit toujours l'emporter sur la moralité sociétale. D'une manière générale, il est nécessaire pour nos tribunaux de mettre en place une jurisprudence conforme aux droits de l'homme. Le livre rendra également hommage à l'opinion dissidente du juge Ojwang pour sa volonté d'utiliser la loi pour protéger les minorités.