Rückforderungsstreitigkeiten und die öffentliche Kapitalgesellschaft OHADA

Die im Einheitlichen Akt zur Organisation der vereinfachten Beitreibungsverfahren und der Vollstreckungswege angestrebte Effizienz wird oft durch Hindernisse wie die Vollstreckungsimmunität umstritten. So dreht sich die Überlegung des Titels dieses Buches um die Frage, welche Mechanismen für die Eintreibung einer Forderung bei einer öffentlichen Person, die Vollstreckungsimmunität genießt, günstig sind. Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass der Streit um die Eintreibung einer Forderung strategisch gelöst werden kann: entweder durch klassische Eintreibungsmechanismen oder durch neue Eintreibungsmechanismen. Zwar können klassische Inkassomechanismen die Eintreibung von Forderungen begünstigen, doch belasten sie die Geschäftsbeziehung, die das Vertrauen zwischen den Wirtschaftsakteuren begründet. Aufgrund ihrer hohen Kosten verunmöglichen sie bestimmten Unternehmen, wie z. B. KMU mit geringen Forderungen, den einfachen Zugang zu staatlichen Gerichten. Die neuen Inkassomechanismen wiederum sind eine Garantie für die Stabilität der Wirtschaftstätigkeit.

Autorentext

Lionel NDJOCK MBEM, Camerounais de nationalité, décide de postuler pour des études de droit international à l'IRIC. Grâce à son parcours académique dans cette grande école de formation, il finit par obtenir son Master en Relations Internationales dans la filière Contentieux International avec pour domaine de spécialisation le droit OHADA.