Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation aus der OHADA

Angesichts des Misstrauens der Bürger gegenüber den Gerichten entscheiden sich die Bürger vor diesen Gerichten für die OHADA-Schiedsgerichtsbarkeit und die OHADA-Mediation. Die Investoren ziehen es vor, die Gründe für das Misstrauen gegenüber der traditionellen Justiz des Staates, der ja eine hoheitliche Aufgabe hat, zu meiden. Glücklicherweise hat der OHADA-Gesetzgeber auf seiner ständigen Suche nach Rechts- und Justizsicherheit auf wunderbare Weise an die konventionelle Justiz gedacht, die von den Parteien in Geschäfts- und Handelsstreitigkeiten organisiert wird.2 Zweifellos ist es keine leichte Aufgabe, die konventionelle Justiz neben der traditionellen und klassischen, vom Staat organisierten Justiz anzupreisen. Aber die Wirtschaftsmächte, d.h. die Kaufleute als natürliche und juristische Personen, wissen die von der OHADA propagierte Vertragsfreiheit zu schätzen und finden mehrere Vorteile in dieser konventionellen Justiz.In diesem Buch werden die OHADA-Schiedsgerichtsbarkeit und die OHADA-Mediation in einem empirischen und pädagogischen Ansatz erläutert und die Auswirkungen und Möglichkeiten von Schiedsrichtern und Mediatoren anhand einer vergleichenden Tabelle aufgezeigt.

Autorentext

Doutor e Professor Associado de Direito. Professor em Universidades congolesas/africanas. Professor especialista em programas europeus de pós-graduação. Director de várias teses de mestrado e investigação de doutoramento. Advogado. Don José Muanda Nkole wa Yahve, é um fervoroso popularizador do Direito da OHADA desde 2004.