Schriftformklauseln im deutschen und südafrikanischen Recht

Gegenstand der Arbeit ist die unterschiedliche Entwicklung der Rechtsprechung zur Wirksamkeit und Durchsetzbarkeit von Schriftformklauseln im deutschen und südafrikanischen Recht unter Berücksichtigung der einschlägigen Literatur. Die Frage, ob Schriftformklauseln durch konkludente mündliche Vereinbarungen abgeändert oder aufgehoben werden können, ist in beiden Rechtsordnungen umstritten. Im Gegensatz zum südafrikanischen Recht hält die deutsche Rechtsprechung eine solche Abänderung jedenfalls bei «einfachen» Schriftformklauseln grundsätzlich für wirksam. Die Verfasserin untersucht rechtsvergleichend und ausgehend von der gemeinsamen Grundlage beider Rechtsordnungen dem Naturrecht deren weitere Entwicklung.

Autorentext
Daniela Pufal, geboren 1980; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Düsseldorf und im Rahmen des Erasmusprogramms an der Universität Maastricht; 2005-2006 Masterstudium an der Universität Stellenbosch (Südafrika); 2006-2007 Promotion an der Universität Düsseldorf und promotionsbegleitende Tätigkeit bei einer internationalen Sozietät in Düsseldorf; 2007-2009 Rechtsreferendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf; seit 2009 Richterin im Bezirk des Landgerichts Düsseldorf.

Inhalt
Inhalt: Entwicklung der Rechtsprechung und Literatur zu Schriftformklauseln im deutschen und südafrikanischen Recht Gründe für die unterschiedliche Entwicklung beider Rechtsordnungen Naturrecht als Grundlage beider Rechtsordnungen Möglichkeit der Selbstbindung der Vertragsparteien (pacta sunt servanda).