Stimmenkauf von Wählern: Eine Fallstudie zu Parlamentsnachwahlen

Stimmenkauf bei Wahlen ist in den meisten Entwicklungsländern zu einem weit verbreiteten Phänomen geworden. Die Forschung bietet die Perspektive, dass diejenigen, die ein politisches Amt anstreben, ihren Einfluss nicht dazu nutzen sollten, die Ergebnisse von Umfragen zu ändern. Viele Wissenschaftler haben argumentiert, dass die Politik des Bauches die treibende Kraft für Wahlbetrug, Wahlfälschung und Stimmenkauf bei Wahlen ist. Es ist nicht gut, arm zu sein, da viele der Armen für dieses Mittel genauso anfällig sind, da sie oft mit Bargeld, Geschenken und Spenden beeinflusst werden. Man kann durchaus behaupten, dass die Ergebnisse von Wahlen nicht als frei und fair bezeichnet werden können, wenn sie durch Korruption, Bestechung, Einschüchterung und Betrug verfälscht werden. In einer demokratischen Gesellschaft ist es nicht hinnehmbar, dass jemand auf zweifelhafte Weise in ein Amt gelangt. Grundsätzlich ändern sich die Zeiten in den meisten afrikanischen Ländern, egal wie viel ein Kandidat für die Wahl in ein politisches Amt ausgibt, die Chancen stehen gut, dass man nicht gewählt wird. Die Menschen haben etwas Besseres verdient als Stimmenkauf, und es ist illegal, Stimmen zu kaufen, um gewählt zu werden. In den meisten fortgeschrittenen Demokratien der Welt sind die Opportunitätskosten für den Kauf von Wählern geringer, da die Wahlen in einem Umfeld stattfinden, das Glaubwürdigkeit gewährleistet.

Autorentext

Dr. Jimmy Chulu, PhD, ist ein Spezialist für Regierungsführung und Dezentralisierung, der viele Jahre für die Regierung der Republik Sambia gearbeitet hat, wo er zum stellvertretenden Direktor im Ministerium für Kommunalverwaltung und Wohnungswesen aufstieg. Er hat außerdem in den Jahren 2001, 2006 und 2008 als Wahlleiter Wahlen auf lokaler und nationaler Ebene durchgeführt.