Terrorismusbekämpfung in Nigeria Von der Peitsche zum Zuckerbrot und darüber hinaus

In Countering Terrorism in Nigeria (Terrorismusbekämpfung in Nigeria) argumentiert Aaron, dass die bestehenden Strategien zur Terrorismusbekämpfung gegen Boko Haram, d.h. Terrorismusbekämpfung mit Gewalt ("Peitsche") oder Dialog/Amnestie ("Zuckerbrot"), die mit Begeisterung in Erwägung gezogen werden, weder allein noch in Kombination eine dauerhafte Lösung für den Aufstand in Nigeria bieten können, vor allem, weil beide Strategien nicht die eigentliche Ursache des Aufstands angehen. Anhand von Erkenntnissen über den Aufstand im Nigerdelta stellt er die Diagnose in Frage, dass Boko Haram durch die Bedingungen relativer Entbehrung und die daraus resultierende Amnestie entstanden ist. Im Gegenteil, er behauptet, dass der Boko-Haram-Terrorismus und alle ethnoregionalen Aufstände, die oft die Legitimität des nigerianischen Zentralstaates in Frage stellen, in den größeren Rahmen der Pathologien des nigerianischen Föderalismus eingeordnet werden sollten, der die Macht im Zentrum konzentriert und dadurch einen erbitterten und unheilvollen Kampf um seine Kontrolle durch die einzelnen ethnoregionalen Gruppen erzwingt. Er kommt zu dem Schluss, dass eine erfolgreiche Strategie zur Aufstandsbekämpfung darin bestünde, den nigerianischen Föderalismus so umzugestalten, dass die Befugnisse im Wesentlichen auf die Gliedstaaten übertragen werden.

Autorentext

Kiikpoye K. Aaron è docente senior presso il Dipartimento di Studi politici e amministrativi dell'Università di Port Harcourt, Nigeria. I suoi articoli sui conflitti, sulla responsabilità sociale delle imprese e sulle questioni relative allo sviluppo sono apparsi su Development in Practice, Progress in Development Studies e International Area Studies Review.