Übergangsjustiz jenseits von Strafprozessen

Seit dem türkisch-ägyptischen und anglo-ägyptischen Kolonialismus bis hin zur arabischen Neokolonialherrschaft im Sudan ist die Geschichte des Südsudan von Blut und Leiden aufgrund von Sklaverei und sozioökonomischer politischer Entmenschlichung durchzogen. Als die Südsudanesen 1955 bis 1972 und 1983 bis 2005 zu den Waffen griffen und sich gegen die arabischen Nord-Sudanesen zur Wehr setzten, verstrickten sich die Rebellenführer in Machtkämpfe und ideologische Differenzen, was zu weiteren blutigen Konflikten in der Region führte. Auch in den Jahren 2010 und 2013 floss aufgrund von Machtkämpfen in Verbindung mit der Misswirtschaft im Südsudan noch mehr Blut. Alle Fraktionskriege wurden entlang ethnischer Grenzen ausgetragen. Das soziale Gefüge zwischen den Gemeinschaften wurde zerrissen. Nach der Unabhängigkeit des Südsudan im Jahr 2011 wurden keine greifbaren Maßnahmen zur Bewältigung der bitteren Vergangenheit ergriffen. In der Post-Konflikt-Ära des Südsudan würde eine alleinige Priorisierung der Strafjustiz die Südsudanesen zu ewiger Verbitterung verdammen, was zu weiteren Kriegen führen würde. Der Autor plädiert dafür, dass der Südsudan seine eigenen traditionellen Justizmechanismen gleichzeitig mit der Wahrheitskommission und anderen anwendbaren Prozessen der Übergangsjustiz nutzt, wie es in Ruanda, Südafrika und anderen Ländern geschehen ist.

Autorentext

Biel Boutros Biel ist Rechtsanwalt, Advokat und Mitglied der South Sudan Law Society. Er hat einen LLM-Abschluss (Universität Pretoria), einen LLB-Abschluss (Universität Busoga), einen Dip-Abschluss in Recht (Law Development Centre), einen Dip-Abschluss in Journalismus (International Institute of Business & Media Studies) und ein Diplom in Rechtspraxis (Institute of Legal Practice and Development).