Unterbringung im Rechtsvergleich

Diese rechtsvergleichende Studie bietet zunächst einen umfassenden Überblick über das geltende Unterbringungsrecht in Österreich, Deutschland, der Schweiz, Frankreich, Belgien, Großbritannien, Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten von Amerika. In der vergleichenden Gegenüberstellung wird anschließend auf Unterschiede sowie gemeinsame Entwicklungstendenzen des Unterbringungsrechts der genannten Länder aufmerksam gemacht, auf anwendbare internationale Vertragswerke verwiesen und insbesondere die Heterogenität der nationalen Lösungen betont.

Autorentext

Die Autorin: Sieglinde Pommer, geboren 1977 in Wien, Auslandssemester in Frankreich 1993/94, Doppelstudium der Rechtswissenschaften und des Übersetzens und Dolmetschens für Englisch und Französisch an der Universität Wien, Studienaufenthalte 1996 in den USA und 1998 in Australien, im Jahr 2000 Abschluß der beiden Diplomstudien, Teilnahme an der Helsinki Summer School 2000 zu rechtsvergleichendem Medizinrecht, 2001/02 Erlangung des Diplôme Supérieur de Droit Comparé der Faculté Internationale de Droit Comparé, Straßburg, Einladung zur Präsentation der Ergebnisse ihrer, durch ein Stipendium der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien geförderten Dissertation zum rechtsvergleichenden Unterbringungsrecht am XXVII. International Congress of Law and Mental Health in Amsterdam, 2002 Promotion mit Auszeichnung, zur Zeit Dissertantin auf dem Gebiet der Translationswissenschaft.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Begriff der Unterbringung Hauptrechtsquellen des Unterbringungsrechts in den behandelten Ländern Anwendungsbereich Zielsetzung Unterbringungsvoraussetzungen Begriff der psychischen Krankheit Gefährlichkeit Behandlungsbedürftigkeit Ausschlußkriterien Arten der Unterbringung Verfahren zur Aufnahme in die Anstalt Entscheidung über die Unterbringung Dauer der Unterbringung Verlängerungsmöglichkeit Vollstreckung Vollzug Behandlung in der Anstalt Patientenrechte Überprüfung der Unterbringung Rechtsschutz Gemeindenahe Psychiatrie Rechtsvergleichende Erkenntnisse.