VERBESSERUNG DER EFFIZIENZ VON EULEN-BASIERTEM TRAVERSAL IM SEMANTISCHEN WEB

Ontologieentwickler, die OWL einführen, sollten sich überlegen, welche Untersprache ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Die Wahl zwischen OWL Lite und OWL DL hängt davon ab, inwieweit die Benutzer die ausdrucksstärkeren Konstrukte von OWL DL benötigen. Die Wahl zwischen OWL DL und OWL Full hängt hauptsächlich davon ab, inwieweit die Benutzer die Meta-Modellierungsmöglichkeiten von RDF Schema benötigen. OWL Full kann als eine Erweiterung von RDF betrachtet werden, während OWL Lite und OWL DL als Erweiterungen einer eingeschränkten Sichtweise von RDF betrachtet werden können. Jedes OWL (Lite, DL, Full) Dokument ist ein RDF Dokument, und jedes RDF Dokument ist ein OWL Full Dokument, aber nur einige RDF Dokumente sind ein legales OWL Lite oder OWL DL Dokument. Wenn die Ausdruckskraft von OWL DL oder OWL Lite als angemessen erachtet wird, müssen einige Vorkehrungen getroffen werden, um sicherzustellen, dass das ursprüngliche RDF-Dokument die zusätzlichen Beschränkungen von OWL DL und OWL Lite erfüllt.

Autorentext

Attualmente lavoro come professore assistente nel dipartimento di CSE del Kathir College of Engineering. Ho 9 anni di esperienza di insegnamento. Attualmente sto svolgendo il mio dottorato di ricerca nell'area dell'IoT e della sicurezza informatica.