Verbindliche verfassungsrechtliche Präzedenzfälle

Gegenstand dieses Beitrags ist das System der Präzedenzfälle, das auf einer vergleichenden Untersuchung des brasilianischen und des englischen Modells verbindlicher verfassungsrechtlicher Präzedenzfälle beruht. Ziel ist es, den verbindlichen Charakter der verfassungsgerichtlichen Präzedenzfälle, die die Grundrechte auslegen, in den beiden verglichenen Rechtssystemen zu analysieren. Die Untersuchung der Hermeneutik und der Konkretisierung der Grundrechte wird hervorgehoben und führt zu einem erläuternden Bericht darüber, wie der Bundesgerichtshof seine berüchtigten jusfundamental-Fälle geschaffen hat und wie dasselbe im englischen Verfassungsmodell geschieht. Die Untersuchung ist ein analytischer Vergleich, sowohl quantitativ (was sie sind) als auch qualitativ (was sie sind), der Entscheidungen, die notorische Grundrechtsfälle des Bundesgerichtshofs und des englischen Supreme Court darstellen.

Autorentext

Christine Peter hat an der UnB in Recht, Staat und Verfassung promoviert (2013). Rechtsberaterin des Bundesgerichts. Assoziierte Professorin für den Master und das Doktorat im Recht der internationalen Beziehungen an der UniCeub/Brasília. Forschungsleiterin am NEC/UniCeub und Forscherin am CBEC/ICPD/UniCeub. Elisa Batista hat einen Bachelor-Abschluss in Rechtswissenschaften von der UniCeub.