Verbot privater Jugendpornographie

Das Unrecht von § 184c StGB unterscheidet sich wesentlich von dem des § 184b StGB. § 184c StGB ist in erster Linie auf kommerzielle Jugendpornographie ausgerichtet und passt nicht auf die von privater Jugendpornographie und Sexting ausgehenden Gefahren. Die Gefahr von Sexting liegt in der selbstbestimmten Lebensgestaltung und -führung.

Vor rund 50 Jahren hat ein bis heute fortwirkender Wandel in Bezug auf sexuelle Fragestellungen stattgefunden, der gemeinsam mit dem technischen Fortschritt der letzten Jahre dazu geführt hat, dass das Versenden eigener, sexualbezogener Aufnahmen Bestandteil des sexuellen Repertoires Jugendlicher geworden ist. Bekannt wurde dieses Phänomen unter dem Begriff «Sexting» . Aus strafrechtlicher Sicht von Interesse ist dies vor dem Hintergrund des Jugendpornographieverbots (§ 184c StGB), das bislang ein Schattendasein neben dem Verbot für Kinderpornographie fristet. Der Autor nimmt dies zum Anlass sich mit der Legitimation der Norm auseinanderzusetzen, Beiträge von Aufklärungsinstitutionen auszuwerten und die Gefahren von privater Jugendpornographie unter rechtlichen Gesichtspunkten herauszustellen.

Autorentext

Christopher Czimek studierte Rechtswissenschaften an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn und war dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht tätig, wo auch seine Promotion erfolgte. Derzeit absolviert er seinen juristischen Vorbereitungsdienst am Landgericht Mönchengladbach und ist als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Medienrecht der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf tätig.

Inhalt

Historie Schutzrichtung Kinderpornographie und Übertragbarkeit auf Jugendpornographie Rechtsgut und Schutzzweck Pornographie Tatobjekt Schrift Besitzstrafbarkeit Tatbestandsausschluss Sozialadäquanz Internationale Vorgaben Gesetzesvorschlag