Vergleich der Wirksamkeit von mit Triclosan und Chlorhexidin beschichtetem Nahtmaterial

Unter den antimikrobiellen Mitteln haben Triclosan und Chlorhexidin ein breites antibakterielles Spektrum sowie hohe Biokompatibilitätsindizes. Triclosan, ein antibakteriell beschichtetes Polyglactin 910 (Vicryl Plus), und Chlorhexidin, ein antibakteriell beschichtetes Polyglactin 910(3-0) (PECTRYL CS, Dolphin-Faden), ersetzen die herkömmliche Methode der Antibiotikagabe bei Routineeingriffen im dritten Molaren und tragen dazu bei, den antimikrobiellen Nutzen lokal zu maximieren und die Antibiotikabelastung und die damit verbundenen Komplikationen systematisch zu reduzieren. Abgesehen von den vielversprechenden Studienergebnissen zu triclosanbeschichtetem Nahtmaterial hat Triclosan auch Nachteile, darunter die Bildung von toxischen Nebenprodukten (z. B. chlorierte Phenole, Methyltriclosan) und Antibiotikaresistenzen, was wahrscheinlich auf seine weite Verbreitung in Kosmetika und Seife zurückzuführen ist. Darüber hinaus fördert Triclosan die proteinvermittelte Bindung von Staphylokokken an Wirtszellen, was zu einer erhöhten Anzahl von Naseninfektionen durch S. aureus-Besiedlung in Gegenwart von Triclosan führt. Aufgrund dieser Einschränkungen bei der Verwendung von Triclosan werden dringend Alternativen benötigt. Chlorhexidin ist eine hochwirksame Alternative, die die relevanten Erreger von Wundinfektionen hemmt.

Autorentext

Dr. Ritu Versha is een toegewijd kaakchirurg. Met een sterke basis zet ze zich in om haar expertise in complexe aangezichts-, mond- en kaakchirurgie te bevorderen. Ze is gepassioneerd over de integratie van klinisch onderzoek met de praktische chirurgische praktijk en draagt zo bij aan zowel de academische als de professionele aspecten van het vakgebied.