Vergleich zwischen All-on-4- und All-on-6-Zahnimplantaten

Zahnlosigkeit ist eine anerkannte körperliche Behinderung, die die Ernährung, die Sprache, das Selbstwertgefühl und die wahrgenommene Ästhetik stark beeinträchtigt. Die Fortschritte in der Zahnimplantatchirurgie haben jedoch dazu geführt, dass für diese Patienten mehr Optionen zur Verfügung stehen, darunter implantatgetragener Zahnersatz, implantatgestützter herausnehmbarer Zahnersatz und implantatgestützter festsitzender Zahnersatz. Implantate werden schon seit vielen Jahrzehnten zur Unterstützung von Zahnersatz verwendet. Die Feststellung, dass die Knochenreaktion bei der All-on-Six-Technik günstiger ausfiel, war keine wirkliche Überraschung. Offensichtlich ist die Verteilung der auf die Suprastruktur (d. h. die Prothese) einwirkenden Belastung günstiger, wenn die Suprastruktur von sechs Implantaten getragen wird. Eine weitere Frage war, ob geneigte Implantate je nach Technik und im Vergleich zu nicht geneigten Implantaten, die nach derselben Technik inseriert wurden, zu einer ungünstigeren Knochenreaktion auf beiden Seiten führen würden. Wir stellten einen ähnlichen Knochenverlust fest, unabhängig davon, ob die geneigten Implantate nach dem All-on-Four- oder dem All-on-Six-Protokoll inseriert wurden, und der Knochenverlust war vergleichbar mit dem Knochenverlust, der bei den nicht geneigten Implantaten beobachtet wurde .

Autorentext

Ich bin Dr. Real Brahmbhatt, Prothetiker und Implantologe. Ich hoffe, dass dieses Schreiben dazu beiträgt, etwaige Verwirrungen oder Unsicherheiten in Bezug auf die All-on-Four- und All-on-Six-Zahnimplantatverfahren auszuräumen. Mein Ziel ist es, den Lesern ein besseres Verständnis dieser Behandlungsprotokolle zu vermitteln.