VON DER EINRICHTUNG UND DEM FUNKTIONIEREN DER GACACA-GERICHTE IN RUANDA

Nach dem Völkermord von 1990-1994, der über eine Million Menschenleben forderte, wurden Tausende und Abertausende Menschen, die verdächtigt wurden, an schändlichen Taten beteiligt gewesen zu sein, festgenommen und vorübergehend inhaftiert, damit diejenigen, die strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden konnten, vor Gericht gestellt und verurteilt werden konnten. Analysen dieser Situation haben ergeben, dass es 200 Jahre dauern würde, bis all diese Menschen vor Gericht gestellt sind und ihr Schicksal erfahren haben, wenn man das Tempo berücksichtigt, in dem die Prozesse ablaufen. Angesichts dieser Herausforderung entschied sich die Regierung der nationalen Einheit nach eingehenden Beratungen für das traditionelle ruandische System der Streitbeilegung, das gemeinhin als "GACACA" bezeichnet wird und a priori eher der Versöhnung als der Bestrafung oder Unterdrückung dient. Ist das Gacaca-System, das unserer traditionellen Justiz nachempfunden ist, angesichts der Angst, die es bei der verdächtigten Bevölkerung auslöst, nicht letztendlich weniger versöhnend und somit repressiver als die Justiz des bürgerlichen Rechts?

Autorentext

Dr. MUNDERERE Jean Damascène wurde am 28. Februar 1969 in Ruanda geboren. Er hat einen Doktortitel in Rechtswissenschaften, einen Masterabschluss in internationalem und vergleichendem Umweltrecht, einen Bachelorabschluss in Rechtswissenschaften und verschiedene Berufszertifikate im juristischen Bereich. Als erfahrener Jurist war er als Staatsanwalt, Anwalt und Berater tätig.