Wie Griechenland Europameister wurde!

Am 6.4.2001 war in der deutschen Fußballbundesliga ein geschichtsträchtiges Fußballexperiment möglich: Cottbus trat zu Hause gegen Wolfsburg an - hierzu schickte der Trainer 3 Bosnier, 2 Rumänen, je 1 Spieler aus Ungarn, Polen, Benin, Albanien, Brasilien und Kroatien auf den Platz - einen Deutschen suchte man vergebens. Möglich war diese Aufstellung durch das am 15.12.1995 gefällte Bosman-Urteil. Es stellte fest, dass die bis dahin geltende 2+3-Regel mit den Grundsätzen des EG-V nicht vereinbar sei. Während Juristen die klarstellende Funktion des Urteils lobten, da nun endlich auch Artikel 39 EG-V als allgemeines Beschränkungsverbot angesehen werden konnte, sorgt das Urteil selbst mehr als 10 Jahre nach Verkündung immer noch für öffentliche Diskussion: Vereine nennen es sportwidrig, zerstörerisch und suchen Umgehungsmöglichkeiten, da es aus ihrer Sicht für Fehlentwicklungen verantwortlich ist. War vor Bosman der Sport als Integrationsfaktor der Gemeinschaft gedacht, so könnte er nun die Intention des Gemeinschaftsrechtes überstrapazieren. Nicht die 3+2-Regel verstieß somit gegen Artikel 39 EG-V - sondern umgekehrt: Das dies beanstandende Urteil Bosman.

Autorentext

Dr. Michael-Paul Parusel, geboren 1969, studierte in seiner Heimatstadt Heidelberg deutsches, in Salzburg österreichisches Recht. Seine Studien schloss er mit vorliegender Dissertation im Europa- und Sportrecht ab. Der FuÃYballfan ist als Rechtsanwaltsanwärter und Mediator in einer Wiener Rechtsanwaltskanzlei tätig.

Klappentext

Am 6.4.2001 war in der deutschen Fußballbundesliga ein geschichtsträchtiges Fußballexperiment möglich: Cottbus trat zu Hause gegen Wolfsburg an - hierzu schickte der Trainer 3 Bosnier, 2 Rumänen, je 1 Spieler aus Ungarn, Polen, Benin, Albanien, Brasilien und Kroatien auf den Platz - einen Deutschen suchte man vergebens. Möglich war diese Aufstellung durch das am 15.12.1995 gefällte Bosman-Urteil. Es stellte fest, dass die bis dahin geltende 2+3-Regel mit den Grundsätzen des EG-V nicht vereinbar sei. Während Juristen die klarstellende Funktion des Urteils lobten, da nun endlich auch Artikel 39 EG-V als allgemeines Beschränkungsverbot angesehen werden konnte, sorgt das Urteil selbst mehr als 10 Jahre nach Verkündung immer noch für öffentliche Diskussion: Vereine nennen es sportwidrig, zerstörerisch und suchen Umgehungsmöglichkeiten, da es aus ihrer Sicht für Fehlentwicklungen verantwortlich ist. War vor Bosman der Sport als Integrationsfaktor der Gemeinschaft gedacht, so könnte er nun die Intention des Gemeinschaftsrechtes überstrapazieren. Nicht die 3+2-Regel verstieß somit gegen Artikel 39 EG-V - sondern umgekehrt: Das dies beanstandende Urteil Bosman.