Zusammengebrochene Friedensprozesse überwinden

"Kein Regen ohne Unterbrechung, kein Krieg ohne Ende", so die konventionelle Weisheit. Der Krieg würde irgendwann aufhören, aber er kann auf verschiedenen Wegen beendet werden. Neben Eliminierung und Kapitulation sind Verhandlungen ein weiterer Weg, den Krieg friedlich zu beenden. In vielen Fällen sind Verhandlungen, die zu einem Friedensabkommen führen können, ein steiniger Prozess, aber es ist möglich, etwas zu erreichen. Indonesien ist ein typisches Beispiel dafür. Die Regierung und die GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Bewegung Freies Aceh) unterzeichneten 2005 nach fast drei Jahrzehnten Bürgerkrieg endlich einen Friedensvertrag. Bislang gab es keine ernsthaften Beschwerden über die Umsetzung des Vertrags, nur geringfügige. Mit den gleichen Faktoren, die die Verhandlungen beeinflussen, könnte der Prozess auf dem Weg dorthin scheitern. Südthailand ist ein Beispiel für diesen Fall. Die Regierung und Bersatu (Vereinigte Front für die Unabhängigkeit Pattanis) befinden sich weiterhin im Krieg, wenn auch nur sporadisch. Dieses Buch vergleicht Aceh als einen Fall eines anhaltenden Friedensprozesses und Südthailand als einen Fall eines gescheiterten Friedensprozesses. Es wird zu unserem Verständnis beitragen, warum ein Friedensprozess aufrechterhalten wird, während andere zerfallen.

Autorentext

Maestría en Estudios de la Paz (Universidad de Notre Dame, Estados Unidos) y Licenciatura en Relaciones Internacionales (Universidad de Gadjah Mada, Indonesia). Actualmente trabaja como investigadora en el Centro de Estudios de Seguridad y Paz de la Universidad de Gadjah Mada. Enseña estudios de negociación y paz en la Universidad de Gadjah Mada y en la Academia Militar de Magelang, Indonesia.

Klappentext

"Kein Regen ohne Unterbrechung, kein Krieg ohne Ende", so die konventionelle Weisheit. Der Krieg würde irgendwann aufhören, aber er kann auf verschiedenen Wegen beendet werden. Neben Eliminierung und Kapitulation sind Verhandlungen ein weiterer Weg, den Krieg friedlich zu beenden. In vielen Fällen sind Verhandlungen, die zu einem Friedensabkommen führen können, ein steiniger Prozess, aber es ist möglich, etwas zu erreichen. Indonesien ist ein typisches Beispiel dafür. Die Regierung und die GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Bewegung Freies Aceh) unterzeichneten 2005 nach fast drei Jahrzehnten Bürgerkrieg endlich einen Friedensvertrag. Bislang gab es keine ernsthaften Beschwerden über die Umsetzung des Vertrags, nur geringfügige. Mit den gleichen Faktoren, die die Verhandlungen beeinflussen, könnte der Prozess auf dem Weg dorthin scheitern. Südthailand ist ein Beispiel für diesen Fall. Die Regierung und Bersatu (Vereinigte Front für die Unabhängigkeit Pattanis) befinden sich weiterhin im Krieg, wenn auch nur sporadisch. Dieses Buch vergleicht Aceh als einen Fall eines anhaltenden Friedensprozesses und Südthailand als einen Fall eines gescheiterten Friedensprozesses. Es wird zu unserem Verständnis beitragen, warum ein Friedensprozess aufrechterhalten wird, während andere zerfallen.