Zuverlässigkeit und Validität der histologischen Diagnose des Rhabdomyosarkoms

Rhabdomyosarkome (RMS) sind relativ häufige Weichteiltumoren mit skelettartiger Differenzierung. Sie stellen eine diagnostische Herausforderung in histopathologischen Labors dar, in denen immunhistochemische (IHC)-Färbungen nicht routinemäßig sind. Sie neigen dazu, viele andere Tumoren morphologisch nachzuahmen, wie kleine runde blauzellige Tumoren. Ziele: Ziel dieser Studie war es, die Reliabilität und Validität der morphologischen Diagnose des Rhabdomyosarkoms unter Verwendung von Hämatoxylin und Eosin (H & E) mit IHC als Referenzstandard in der Abteilung für Pathologie zu bestimmen. Es handelte sich um eine laborbasierte Querschnittsstudie zur Beurteilung der Zuverlässigkeit und Validität der morphologischen Diagnose von Hämatoxylin und Eosin. Alle mit H&E diagnostizierten Fälle von Rhabdomyosarkom im Untersuchungszeitraum von Januar 2000 bis Dezember 2012 in der Abteilung für Pathologie wurden beprobt. Die Stichprobengröße in dieser Studie betrug 200 Stichproben. Die Hämatoxylin- und Eosin-Methode hat eine hohe Sensitivität, aber eine geringe Spezifität mit ziemlich hoher diagnostischer Genauigkeit. Daher ist eine Bestätigung aller mit H und E diagnostizierten RMS-Fälle mittels IHC erforderlich, da die Hämatoxylin- und Eosin-Methode eine hohe Falsch-Positiv-Rate aufweist.

Autorentext

Eva Mbwilo absolvierte ihren Pathologieaufenthalt an der Makerere University, Uganda, im Rahmen dessen diese Arbeit geschrieben wurde; arbeitet derzeit in einem SAFE-Fokus-Pathologie-Labor.